Mi pare molto
chiaro e il tema non consente battute. Ma per timore di “non partecipazione “
si è ricorso al sistema adottato dagli ateniesi quando si erano stufati di
partecipare alle assemblee. Ed allora i “commessi o vigili urbani” ricorrevano
alle “retate” tendendo dei cordoni nell’agora per portare la gente all’aeropago
per avere numero legale e pubblico. Lo stesso è stato fatto ieri “reclutando”
l’intera Auser e i fedelissimi . Forse mai in precedenza si era avuta una
esposizione pubblica di un bilancio preventivo cosi precisa e minuziosa.
Bastava fosse distribuito in cartaceo ed oggi saremmo a scrivere di farfalle,
margherite e santi. Ma chi non è avvezzo alla democrazia fatica a comprendere
dettagli e doveri. E’ difficile ottenere la collaborazione dei cittadini se gli
stessi vengono osteggiati (vedi Virga zittito all’inizio, lo Spataro a cui
viene annunciato …, il Guglielmo calpestato, il Perrone disatteso). Già altre
volte abbiamo assistito al sistema di consumare tutto il tempo per non lasciare
tempo alle repliche. Una sana analisi del bilancio alla fine non è stata
possibile perché evidentemente il relatore aveva chiari gli interventi e gli
obiettivi. Sono mancate domande tipo perché non viene applicata la legge della
riduzione degli assessori , perché questi atteggiamenti da Masaniello di
prevaricare le leggi dando un cattivo esempio ai cittadini , se la legge non
prevede una qualifica e quindi non permette un incarico ad un Ingegnere “io me
ne frego “ e vado avanti lo stesso ? E se noi facessimo così lo stato di
diritto andrebbe a farsi fottere come sta succedendo? Basta una semplice
risposta e ci si sarebbe evitato il timore di ricevere in faccia una
microfonata stile striscia… Ora la notizia Lombardo, per’altro già attesa, il
ritorno di Orlando aprono nuovi scenari e quindi dobbiamo aspettare si formino
nuove alleanzeper capire in che pentola
andremo a finire. Aspettiamo, come promesso, nuovi incontri sperando che la discussione
continui come nella prima parte della serata e che ci si permetta di
intervenire.
E’ avvilente
vivere in un paese che non dà risposte.
Ps sia nel sito
del comune che altrove non esiste copia di questo bilancio .
Fare il
resoconto della serata sul bilancio è difficile e ci vorrebbero almeno cento
pagine. Vediamo di capirci qualcosa. Il primo impatto è quello di trovarsi ad
una assemblea di pensionati (oltre l’80 % dei presenti erano Auser) il resto
arrivati alla spicciolata oltre ai fedelissimi c’erano pochi osservatori.
Mancavano i tecnici (commercialisti, precedenti amministratori (presente il
solo Ciro Spataro), mancavano coloro che avrebbero potuto ribattere. Il nostro
inizia bene , con competenza (ricordatevi che è ragioniere) illustra abbastanza
bene il bilancio cioè accessibile ai membri Auser, avvisa di interromperlo
qualora ci fossero domande sul capitolo trattato. Ovviamente sino a quando il
Virga interviene e viene felicemente mandato a VFC. Il Virga che per tutta la
sera aveva dialogato con il La Manna non trova spazi per intervenire. Ora non
debbo insegnare io al nostro l’arte del descrivere un bilancio e lo fa bene
perché migliaia di asterischi dicono tutto e il contrario. La cosa continua e,
ammettiamolo bene, perché l’obiettivo e dirci: avremo una nuova tassa perché
non c’è altro modo per aggiustare i conti. Situazioni terribili , cito a
memoria perché ai presenti non è stato consegnato uno stralcio cartaceo che ti
permettesse di dire la tua riflettendo sulle cifre, casi drammaticicome 25 bambini di asilo che costano 300.000
euro l’anno, o cose del genere che siccome vengono pagate dalla regione vanno a
pari dimenticando che non è vero perché quella cifra potrebbe diventare attivo
lavorando sui costi . Senza mancare di rispetto agli Auser ci vuole uno
specialista e non un lavoratore (manca personale specializzato). Il tutto per
anticiparci che avremo una nuova tassa … Sin qui era tutto accettabile ed
esposto in modo civile. Ad un certo punto visto che non bastavano le frecciate
ai predecessori inizia un comizio ed una auto incensazione stile “ribaudiana”
che ha mandato a quel paese chi volesse intervenire alla faccia della promessa.
Le uniche domande permesse e accettate sono quelle che piacciono a lui. Mandato
anche il Perrone al paese vicino ha ripreso il Virga che cambiando
completamente registro alla fine si è quasi inginocchiato davanti il nostro e
ancora poco si sarebbero baciati nella bocca. Ripescare quanto detto dal
Guglielmo oltre un anno fa (senza l’aiuto dei cittadini il nostro finiva fra l’indifferenziata)non
è bastato al Virga. Intanto chi voleva intervenire era stato scoraggiato, il
tema era diventato da bilancio a curriculum delle belle cose fatte da lui e che
Padre Pio si dimettesse lasciando il posto a Lui. Quest’uomo non sa scindere il
“funzionario amministrativo” dal politico delle Botteghe Oscure. Il nostro come
sempre parte bene, è quasi credibile , ma chiude sempre con il fez in testa . La
mia semplice corretta domanda era questa: scusi dopo questa dotta esposizione
ci dica quale è il suo orientamento. Su quali voci intervenire . Visto che lei
lo ha composto questo bilancio. Solita continua litania sul Coires che persino
gli auserini mal commentavano. Ci sarebbe piaciuta la presenza di assessori al
Bilancio precedenti . Delicato il pensiero sull’Arch. Sciortino. A cui ha
dedicato un magistrale lapsus “forse è anche colpa mia…”
Protesta canadese contro le tasse.Anche a Marineo sarà cosi?
a cura di Francesco Calderone
Nei due file ho separato articolo e tabelle.
Quanto ad eventuali riferimenti per chiarimenti ci si può rivolgere all'ufficio tributi del comune (responsabile del servizio Armando Greco).
Contatti: Ufficio Tributi
LUNEDI - GIOVEDI E VENERDI MATTINA dalle ore 09,30 alle ore 12,30;
nei pomeriggi di MARTEDI dalle ore 15,30 alle ore 17,30;
tel 0918725193 - fax: 0918727445 mail: armnandogreco@comune.marineo.pa.it
Giugno
è il mese deputato storicamente al pagamento dei (principali) tributi gravanti sui cittadini,
quest’anno però il conto sarà salato come non mai per l’introduzione dell’
Imposta Municipale Propria.L’imposta sostituisce
la vecchia ICI nella tassazione degli immobili gravando in tal modo sui
possessori di beni immobiliari, i proprietari in primis ma anche tutti i
titolari di diritti reali di godimenti sugli immobili: l’usufrutto, l’enfiteusi, il diritto di uso, abitazione, il titolare del
diritto di superficie ed il concessionario nel caso in cui l’immobile sia un
immobile demaniale. Da un punto
di vista formale ricalca essenzialmente la struttura della vecchia ICI, ma è
soprattutto dal lato sostanziale e procedutale che se ne distingue. Dal punto di vista oggettivo l’imposta si
applica su tutti gli immobili, quindi su fabbricati, con inclusione
dell’abitazione principale e le sue pertinenze (che invece
risultava esclusa dall’ICI), sui terreni sia edificabili che agricoli
indipendentemente dalla destinazione.Quanto ai fabbricati l’imposta si applica
su tutti gli immobili, censiti o da accatastare, ad esclusione dei fabbricati
per i quali non risultino ultimati i lavori (per i quali va dovuta l’IMU
sull’area edificabile), comprese le abitazioni adibite ad abitazione
principale.Molto contestata è risultata l’estensione dell’imposta
all’abitazione principale: intesa come fabbricato
(appartenente alla categoria catastale da A/1 ad A/11 ad esclusione della
categoria A/10), iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica
unità immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede
anagraficamente. L’esclusione si applica alle pertinenze classificate nelle
categorie catastali C/2 (magazzini e locali di deposito), C/6 (stalle,
scuderie, rimesse, autorimesse senza fine di lucro) e C/7 (tettoie e posti auto
coperti), nella misura massima di una pertinenza per categoria. Sul piano
pratico, il valore dei fabbricati su cui si applica la nuova imposta si
determina moltiplicando la rendita catastale, rivalutata del 5%, per i
coefficienti:
- 160 per i fabbricati classificati nel categoria
catastale A (con esclusione della categoria catastale
A/10) nonché nelle categorie catastali C/2, C/6 e C/7;
- 140 per i fabbricati classificati nel
gruppo catastale B e nelle categorie catastali C/3, C/4 e C/5;
- 80 per i fabbricati classificati nella
categoria catastale A/10 e nella categoria catastale D/5;
- 60 per i fabbricati classificati nel
gruppo catastale D (esclusi quelli D/5) - il moltiplicatore è
elevato a 65 a
decorrere dal 1° gennaio 2013;
- 55 per i fabbricati classificati nella
categoria catastale C/1.
Al valore del fabbricato determinato con
la procedura illustrata si applica l’aliquota base del 0,76%, mentre è dello 0,40%
per l’abitazione principale. Per
l’abitazione principale è prevista inoltre una detrazione di 200 euro per
nucleo familiare. Per gli anni 2012 e 2013 la detrazione è maggiorata di 50
euro per ciascun figlio (per un massimo di 8 figli) di età non superiore a
ventisei anni, a condizione che i figli dimorino abitualmente e siano residenti
anagraficamente nell’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del
nucleo familiare. Quanto al versamento, l’IMU deve essere versata in 2 rate di pari
importo, la prima entro il 16 giugno, la seconda entro il 16 dicembre. Chi
volesse può pagare tutto in un’unica soluzione entro il 18 giugno (per l’IMU di
competenza della prima casa e sue pertinenze il pagamento può essere effettuato
in tre rate, di cui la seconda con scadenza il 16 settembre). Il pagamento deve
essere effettuato solo mediante il modello
F24 compilando l’apposita sezione “Imu e altri Tributi Locali”. In sede
di saldo (dicembre) il pagamento dovrà tenere conto dei regolamenti comunali
che possono variare sia le aliquote che le detrazioni. Il sistema descritto è valido per tutti i
fabbricati iscritti in catasto mentre per gli immobili non ancora accatastati
si fa ricorso alla rendita catastale presunta sulla base di unità immobiliari
similari.Terreni Per i terreni edificabili, l’imposta si applica sul
valore venale in comune commercio ossia il valore che si pagherebbe nel libero
mercato. Per i comuni di piccole dimensioni, dove gli scambi delle aree edificabili
sono irrisori, il valore venale in comune commercio risulta di difficile
rilevazione e il miglior modo per determinare la base imponibile e far
riferimento ai valori teorici utilizzati dall’ente Comunale, pertanto si consiglia di
rivolgersi all’apposito ufficio tributi del comune.I terreno agricoli sono
esentati dall’IMU perché Marineo è considerato comune montano.
Determinazione dell’imposta Per quantificare l’imposta dovuta si può
vedere l’esempio
Per il pagamento
ci si deve dimenticare del vecchio bollettino ICI. Debutta da quest’anno il
modello F24 con l’apposita sezione IMU per complicare la vita del contribuente
che dovrà barcamenarsi tra codici tributo differenti e definizioni misteriose.
Il
modello F24 è l’unica modalità di pagamento prevista, almeno per l’acconto di
giugno, complicando non poco la vita dei cittadini che dovrà combattere con
la babele dei codici comunali e dei codici tributo differenziati per
tipologia di immobile, per quota comunale e quota Statale.
Si
veda sotto il modello F24 compilato per l’acconto di giugno riferito
all’esempio di prima ipotizzando che gli tutti immobili siano ubicati nel
comune di Marineo (codice comune E957).
Venendo dal
Pireo passato il vecchio antico porto del Faliron, caro a Socrate e Platone,
lasciata Atene alle spalle, la strada bella e scorrevole ti porta a Sunion. Passata Lagonisi con a
destra la villa dell’ex Papadopulos a suo tempo protetta da una fila enorme di
carri armati , mi sono infiltrato fra di loro con la mia 124 cupè per
recuperare la famiglia che avevo lasciato proprio in albergo a Lagonisi. Era la
mattina del colpo di stato che destabilizzava il regime greco dei colonnelli.
Questo promontorio ricco di miti con il suo superbo tempio , a due passi
da Lavrion e delle sue eterne miniere d’argento , era noto e a noi caro perché
tappa obbligata e unica per tramonti da favola e spettacolari esibizioni della
luna. Luogo da innamorati che ti spiega le tante tragedie e passioni greche. I
bambini giocavano coi sassi e la sequenza delle isolette una dietro l’altra ti
ricordavano il rimbalzo dei sassi sull’acqua che da ragazzi esercitavamo con
maestria. E’ bastata una foto per ricordarti un altro periodo della vita quando
sembravo più greco che siciliano o meglio l’uno e l’altro. In Grecia se non
conosci la mitologia sei “barbaro” cioè straniero. Appena sotto Sunion c’era
una trattoria dove iniziavi a mangiare alle 15.30 per finire alle 18 giusto in
tempo per un riposo che ti portava alle 22 quando eri pronto per vivere busukia e trasgressione. Non si
poteva saltare nulla ,tutte le sere ininterrottamente, acquistavi piatti e
fiori , i piatti da rompere davanti i piedi dell’artista o dell’amata i fiori
come galanteria da fotografare. Sunion è unica così come tutti i posti unici
della Grecia. Quando il sole allontanava tutti io finivo sotto qualche ulivo
(caro ad Athena) a parlare di politica o di mitologia o dello scempio fatto da
Lord Bayron sulla quarta colonna incidendo su questo marmo delicatissimo con un
punteruolo il suo nome, con il guardiano . Queste mie amicizie con i guardiani
sbalordiva i miei amici greci e arricchiva me. Fu a Micene, da me amata sopra
ogni altro luogo , che avendola vista almeno cento volte, quando mi dovetti
allontanare per circa 8 anni, quando ritornai il guardiano si mise a gridane
lontano cento metri “Onufrio…Onufrio dove sei stato fino adesso ?”. Piansi quel
giorno perché quando la calura del mezzogiorno allontanava tutti i turisti da
Micene dove non c’è un ulivo a pagarlo, ci mettevamo all’ombra del casotto di
guardia o sulla scala che porta alla cisterna a chiederci se fece bene Clitennestra
e se suo figlio meritava la condanna dell’aeropago.
Sul sito del
comune di Marineo e sul suo secondo blog abbiamo avuto notizia che il Gal
incomincia a farsi sentire. Quando arrivano notizie di questo tipo siamo tutti
contenti e ci sentiamo meno trascurati dalle istituzioni. Leggi e rileggi e
qualcosa ti salta all’occhio. Ma non era Vito Pernice l’uomo del Gal ? Allora
rileggi , cerchi e ti domandi. Si lamentano che ogni tanto li critichi e loro
non fanno nulla per essere criticati, anzi ti provocano. Mai una volta ho
sentito parlare l’assessore alle attività produttive di Gal ed oggi grazie all’altruismo
del Benanti ( vado meglio così Nuccio ?) eccolo diventare protagonista del Gal
. Il Pernice ne dà notizia e il Trentacosti né diventa padre.
Questo è quello
che noi continuiamo a dire e chiamare :democrazia violata, informazione
manipolata, prenderci in giro o essere trattati da…. Bastava che Lei assessore
citasse il buon Pernice ed io non sarei qui a malignare, lei ne sarebbe uscito deontologicamente
bene e non disturbava il mio recupero sul Benanti . Stia più attento assessore
!
Ovviamente non potevo far a meno di cercare il Pernice che da
me rincorso è stato disponibile rilasciandomi la seguente dichiarazione. Giustamente
firmata
Vito Pernice Componente del Consiglio di Amministrazione Gal
Terre Normanne
ps faccio notare la precisione del Pernice che ti reinvia dove avere informazioni non lasciandoti come al solito perso ...
Ciao Onofrio di seguito una mia nota sui bandi attivati
nel Gal
Nei giorni scorsi nel sito ufficiale
del Comune di marineo ho dato notizia dei bandi che sono stati attivati dal GAL
TERRE NORMANNE di cui il nostro comune fa parte la cui scadenza è fissata il
19/07/2012 i bandi riguardano le misure di cui al PSR ( Piano di sviluppo
rurale) è indirizzato unicamente alle imprese agricole ricadenti nei territori
del gal , in particolare le misure attivate sono le seguenti:
- 312 C incentivazione alle piccole
imprese agricole l’azione C riguarda l’incentivazione di microimprese di
servizio per il completamento di filiere corte e per la fruizione
turistica delle aree rurali . Nei fatti con questi incentivi si vogliono creare
maggiori opportunità alle imprese agricole di diversificare l'offerta con altre
iniziative per attrarre nuovi flussi turistici nei nostri territori arricchendo
l'offerta turistica con nuovi servizi;
313 A e C la misura sostiene la
diversificazione del mix dei redditi, attraverso l’inserimento e il
mantenimento delle aziende agricole in circuiti turistici in sinergia con
le imprese del settore commerciale, artigianale, con Enti pubblici,
associazioni e altri soggetti al fine di creare una rete qualificata di servizi
turistici, nonché la promozione della vendita dei prodotti tipici e
locali. Nello specifico punta alla valorizzazione dell’itinerario rurale inteso
come percorso fisico di fruizione delle risorse ambientali, paesaggistiche,
tradizionali, culturali e alimentari. Il Finanziamento del GAL Terre Normanne
si deve alla collaborazione e partecipazione di 22 enti locali alla presenza di
110 e passa imprese private come soci,alla presenza della Provincia
Regionale di Palermo, tutti soggetti che con la loro partecipazione hanno
contribuito al finanziamento del GAL Terre Normanne.Il sottoscritto è stato
inserito nel Consiglio di Ammnistrazione del Gal nella qualità di rappresentante
delle imprese private del comprensorio Marineo, Godrano, Cefalà Diana. Quanto
prima per questi primi bandi che sono stati attivati ( altri nel prossimo
futuro nè seguiranno) si terrano dei momenti di divulgazione ,per i
territori di Marineo-Godrano e cefalà diana, con la presenza del Presidente del
GAL e dello staff tecnico con il coinvolgimento di tutti gli attori
locali ( comune ,imprese, associazioni) al fine di assicurare ampia
partecipazione per un proficuo utilizzo delle risorse.I contributi alle imprese
sono del 50% con un tetto massimo di spesa di € 120.000;
Fin da subito chiunque fosse
interessato potrà consultare il sito del GAL TERRE NORMANNE e scaricare i bandi
, sempre nel sito troverà riferimenti telefonici al N° 0918570415 per contattare
il personale tecnico e amministrativo.
Vito Pernice Componente del Consiglio
di Amministrazione Gal Terre Normanne
Oggi alle ore
17.30 si inaugurano i giardinetti all’avariante. Avevo letto la notizia in
qualche posto e poi presi dal gemellaggio la cosa mi stava sfuggendo. E’ un
evento importantissimo perché fra ecologisti, tutori del territorio, maestri
immondezzai alla fine dimentichiamo le cose concrete. E’ vero che è l’unico
luogo dove portare i nostri bambini e quindi bisogna prendere delle
precauzioni. Cancelletti a chiusura di sicurezza che i bambini non possano
aprire. Segnalare che è un luogo riservato ai bambini , che gli adulti abbiano
un comportamento consono e soprattutto che si rispetti il luogo. Contiamo che
ogni tanto qualche vigile passi e verifichi e soprattutto che “questi nonni
“cosi attenti nel “creare e mantenere” non si scoraggino.Ma a prima vista Carmelo Spinella, Mastropaolo Franco e Nino Pernice mi sembrano dei duri e se la Costa non li molla per strada o se qualche affamato di notorietà non ci mette su le mani la cosa può durare. Finalmente senza
messaggi enfatici abbiamo qualcosa creata per le famiglie e i cittadini.
Diciamo grazie all’assessore Angela Costa promotrice e realizzatrice
dell’evento perché questo è un chiaro messaggio che anche i nostri bimbi hanno
una loro “valle dell’Eden”. Questo pomeriggio alle ore 17.30 potremmo chiacchierare
ai giardinetti . Inaugurazione.
Qualcuno ha criticato questa "storia" di San Giorgio attribuendomene la paternità accusandomi di copia incolla e cretinate simili. In verità lo scorso anno quando regalai a don Leo il volume sulla vita di San Giorgio (sconosciutissimo a molti) lo stesso lo apprezzò ed io promisi che avrei contribuito ai festeggiamenti pubblicando un'altra vita presa da Santi e Beati che ricevo tutte le mattine verso le dieci e da cui prendo spunti della vita dei santi. Questa Wikipedia che ti risparmia le ricerche e la consultazione dei libri è un' infamia all'intelligenza degli uomini. Spesso segnalo che in redazione si possono trovare gli originali che cito e quindi oltre a possedere qualche vita di San Giorgio ho preferito riportare il lavoro ben fatto da altri.Che si capisse che proveniva da Santi & Beati lo sapevano tutti tranne i soliti distributori di patate avvelenate o killer prezzolati da non tanto ignoti cattivi maestri. Qui mi fermo perchè il resto della risposta la darò in altro spazio o meglio quando avrò la risposta da Don Leo. Esistono i buoni ed i cattivi e abbiamo gli anticorpi, ma degli aridi imbecilli come ci difendiamo ?
Il gruppo si sta ricomponendo avremo un'estate calda .
V. ICONOGRAFIA
Sarebbe compito difficile, per non dire impossibile,
elencare tutte le rappresentazioni relative alla leggenda di Giorgio, perché in
questo cavaliere crociato, vincitore del drago, si assommano innumerevoli
elementi che hanno radici nelle più antiche mitologie e che, dalle primitive
tradizioni cristiane, traggono l'eterna suggestione del male combattuto e vinto
e della fede testimoniata col martirio. Per questo appunto sono facili, nella
iconografia di Giorgio, le contaminazioni con altri personaggi, sacri o
storici, come, ad esempio il Santiago degli spagnoli (s. Giacomo il Maggiore),
s. Maurizio, s. Martino e l'imperatore Costantino. Ciò, inoltre, spiega più che
a sufficienza l'abbondanza dell'iconografia stessa, la quale, volta a volta
rispecchia il culto tributato ininterrottamente in Oriente a Giorgio, la sua
assunzione in Occidente a simbolo di intrepida virtù, l'ispirazione fornita
all'arte e alle rappresentazioni popolari, nonché ai poemi cavallereschi.Sebbene
generalmente si affermi che nel sec. XVI, tramontando in Occidente il mito
della cavalleria, il culto - e, quindi, l'iconografia - di Giorgio siano stati
trasferiti essenzialmente in Oriente, dove avevano avuto origine, non vi è
forse stato artista europeo che, dopo quella data, non abbia subito il fascino
del tema eroico del guerriero di Dio in lotta con il mostro.Prima di tentare
quello che non potrà essere che un giro d'orizzonte sul complesso argomento
della iconografia di Giorgio, occorre ricordare come la sua immagine, oltre che
nelle raffigurazioni di schietta ispirazione religiose, divenne simbolo
frequente negli stemmi, nei suggelli, nelle bandiere e negli stendardi di città
e nazioni che ne riconobbero il patronato, di ordini cavallereschi e di
associazioni d'arma o di mestiere. Tra le città ricorderemo Genova e
Barcellona, non dimenticando Venezia che a Giorgio dedicò ben tre chiese.Tra le
nazioni si può notare tra tutte l'Inghilterra che fatto suo lo stendardo
crociato di Giorgio, dedicandogli il patronato dell'Ordine della Giarrettiera,
così come in Germania sono stati posti sotto la sua protezione gli appartenenti
all'Ordine teutonico. Numerosissime sono poi le associazioni che in passato, e
ancora al presente, hanno assunto come simbolo l'immagine di Giorgio,
protettore dei cavalieri, degli armaioli, degli arceri, ecc. Passando
all'iconografia religiosa noteremo che molte raffigurazioni, tra le più
antiche, rappresentano generalmente Giorgio isolato, a piedi e con il capo nudo
dai lunghi e giovanili capelli. Gli attributi sono sempre la corazza, la spada,
la lancia (che in certi casi appare spezzata), talvolta lo stendardo crociato.
L'immagine del santo a cavallo fa, invece, il più delle volte, parte della
scena della lotta contro il drago e compare con maggiore frequenza nelle opere
d'arte che illustrano i cicli e i fatti della vita. Il cavallo è prevalentemente
bianco. Iniziando un elenco, più che altro - come si è detto - indicativo delle
une e delle altre raffigurazioni, si possono citare numerose sculture: del sec.
XIII il bassorilievo della porta di S. Giorgio a Firenze, la statua del portico
della cattedrale di Chartres, del sec. XIV la statua nella torre della
cattedrale di Friburgo e quella di legno dorato, custodita nel Museo di
Digione. Eccelle fra tutte la statua sulla facciata di Orsammichele a Firenze,
opera di Donatello (sec. XV), mentre al sec. XVI appartengono la statua sulla
facciata di S. Giorgio Maggiore a Venezia e quella bronzea nell'interno della
stessa chiesa, opera di Nicolò Roccatagliata (1593), e infine, sempre in detta
chiesa, la pala lignea intagliata e colorita attribuita a Pietro da Salò (sec.
XVI). Pure opera di Pietro da Salò è il rilievo sul portale di S. Giorgio degli
Schiavoni, sempre a Venezia, dove Giorgio è anche presente in un bassorilievo
della facciata di S. Marco. Restando ancora nel campo della scultura,
ritroviamo la scena della lotta con il drago nei bassorilievi della tomba dei
cardinali d'Amboise (1520) nella cattedrale di Rouen.Passando alle opere
pittoriche che arricchiscono l'iconografia di Giorgio, particolare attenzione
meritano le innumerevoli figurazioni bizantine, che portano l'impronta della
persistente vitalità della leggenda nei luoghi stessi dove essa ebbe origine.
Gli affreschi nei conventi del Monte Athos e, in particolare, del Protaton,
della laura Catholicon (in cui Giorgio appare con s. Demetrio), del Xenophon
(in cui, cosa rara, il santo è cefaloforo) ci rimandano tutti una immagine
presso a poco simile: un giovane guerriero dai capelli ricciuti, dalla corazza
romana, con spada, lancia e scudo. Nella scena del martirio di s. Autonomos,
del Dyonision Trapeza, Giorgio è raffigurato su un cavallo bianco. Ma le
immagini piú caratteristiche e fantasiose ce le hanno date i pittori di icone.
Nella pittura russa il santo ha un posto del tutto speciale: va ricordata in
modo particolare quella icona della scuola di Novgorod (sec. XVI), che riassume
in tutti i loro elementi le componenti della leggenda: Giorgio a cavallo contro
il drago, la fanciulla in pericolo, il popolo affacciato alle torri della
città, che attende l'esito della prova. Una scena simile è riproposta in una
icona, ora nel Museo di Oradea (Romania), in cui compare, però, un altro
giovane che cavalca sullo stesso destriero del santo, elemento che qualche
volta si ritrova anche altrove. Ancora rappresentativi della iconografia
orientale sono gli affreschi del Monastero di Staro Magoricino in Serbia (1318)
e, infine, gli affreschi della chiesa di Sucevitza (Bucovina), del sec. XVII.
In occidente la pittura ha dato un essenziale contributo alla iconografia di
Giorgio e tra gli artisti, meritano il primo posto i pittori italiani Vogliamo
ricordare tra i primi il dipinto attribuito dal Berenson a Paolo Ucello, ora
nella National Gallery di Londra, per il suo carattere quasi surrealista, in
cui all'enorme drago dalle grandi ali ocellate, fa contrasto una esilissima
vergine e al massiccio cavallo bianco si oppone un Giorgio adolescente, con un
volto quasi infantile. Nel 1462 il Mantegna in un dipinto, ora all'Accademia di
Venezia, ha rappresentato il santo in armi, ma con la lancia spezzata e Cosmè
Tura, nel 1469, lo ha egualmente raffigurato in una tempera, già portello
d'organo, nella cattedrale di Ferrara. Nello stesso secolo il Correggio dipinse
Giorgio accanto alla Vergine per la chiesa dei Domenicani di Modena (ora nella
Galleria di Dresda), mentre Carlo Crivelli, in una formella della pala d'altare
detta Madonna della rondine (Nat. Gall. di Londra) presenta un Giorgio dalla
pesante ed elaboratissima armatura, la spada levata contro il mostro.
Nel sec. XV il Pisanello ritraeva Giorgio, che si accinge
ad affrontare la lotta, per la chiesa di S. Anastasia a Verona, e il Carpaccio
trattava lo stesso tema in una serie famosa di dipinti (1501-1503) nella scuola
di S. Giorgio degli Schiavoni a Venezia, unitamente alle storie dei santi
Girolamo e Trifone. Altri episodi della leggenda sono stati affrescati da
Altichiero Altichieri e Iacopo Avanzi nell'oratorio di S. Giorgio a Padova
(sec. XIV). Anche Raffaello non si sottrasse al fascino del personaggio
dipingendo in età giovanile, nel 1504, su ordinazione di Guidobaldo da Urbino,
una tavoletta in cui Giorgio appare a cavallo, con elmo e corazza, e alza la
spada sul drago, mentre a terra giace la lancia spezzata. Nel numero delle
opere che hanno proposto interi cicli della leggenda, ancora a Venezia, nel sec.
XVI, il Veronese dipinse il martirio di Giorgio per la chiesa di S. Giorgio
Maggiore. Va fatto, infine, cenno alle numerose miniature sia dei mss.
orientali sia dei Libri d'Ore e Breviari occidentali. Per ricordarne alcuni:
citiamo quella del Libro d'Ore del maresciallo di Boucicault (Museo
Jacquemart-André di Parigi, sec. XIV) e quella del Breviaro del Duca di Bedford
(Parigi, Gal. Naz.).
Non si esaurisce certo con questi cenni il fitto elenco
di immagini relative a Giorgio Quanto in questa sede è stato esposto può dare
tuttavia un'idea della ricchezza iconografica a lui dedicata in Oriente e in
Occidente.BIBLIOGRAFIA: Kunstle, pp. 263-79, G. Millet, Monuments de l'Art
Byzantin, V, Monuments de l'Athos, Parigi 1927 pp. 176 186, 211, P. M.
Kondakov, The Russian Icon Oxford i927, pp. 25, 38, 42, tav. XXV, 126, 128, 131 sgg., tav. XXI, F. Nimitz, Die Kunst Russlands, II,
Berlino 1940 p. 39; Braun, coll. 283-89; B. Berenson, I pittori italiani del
Rinascimento, Milano 19483, tavv. 192 195, 203, 237; P. Deschamps, La légende
de St. G. et ies combats des Croisés dans les peintures murales du Moyen-age,
in Monuments et memoires, XLIV (1950), pp. 109-23 tavv. 12-15; Réau, III, pp.
257-78; M. Salini, Cosmè Turá, (s.l.) 1956, pp. 24-26, fig. 8, tavv. X-XI; D. Otto, The Church of san Marco in Venice, Washington 1960, taw.
41, 105; Ch. Amiranachili, Smalti della Georgia, Milano 1963, taw. XLVII-VIII; [D.
T.], Byzantinische Kunst, Monaco 1964, fig. 213.