sabato 19 maggio 2012

NUOVE RIFLESSIONI SU UN BILANCIO FANTASMA

L’incontro di ieri sera ci obbliga a nuove riflessioni. Iniziamo con l’aprire e leggere questo avviso.
Mi pare molto chiaro e il tema non consente battute. Ma per timore di “non partecipazione “ si è ricorso al sistema adottato dagli ateniesi quando si erano stufati di partecipare alle assemblee. Ed allora i “commessi o vigili urbani” ricorrevano alle “retate” tendendo dei cordoni nell’agora per portare la gente all’aeropago per avere numero legale e pubblico. Lo stesso è stato fatto ieri “reclutando” l’intera Auser e i fedelissimi . Forse mai in precedenza si era avuta una esposizione pubblica di un bilancio preventivo cosi precisa e minuziosa. Bastava fosse distribuito in cartaceo ed oggi saremmo a scrivere di farfalle, margherite e santi. Ma chi non è avvezzo alla democrazia fatica a comprendere dettagli e doveri. E’ difficile ottenere la collaborazione dei cittadini se gli stessi vengono osteggiati (vedi Virga zittito all’inizio, lo Spataro a cui viene annunciato …, il Guglielmo calpestato, il Perrone disatteso). Già altre volte abbiamo assistito al sistema di consumare tutto il tempo per non lasciare tempo alle repliche. Una sana analisi del bilancio alla fine non è stata possibile perché evidentemente il relatore aveva chiari gli interventi e gli obiettivi. Sono mancate domande tipo perché non viene applicata la legge della riduzione degli assessori , perché questi atteggiamenti da Masaniello di prevaricare le leggi dando un cattivo esempio ai cittadini , se la legge non prevede una qualifica e quindi non permette un incarico ad un Ingegnere “io me ne frego “ e vado avanti lo stesso ? E se noi facessimo così lo stato di diritto andrebbe a farsi fottere come sta succedendo? Basta una semplice risposta e ci si sarebbe evitato il timore di ricevere in faccia una microfonata stile striscia… Ora la notizia Lombardo, per’altro già attesa, il ritorno di Orlando aprono nuovi scenari e quindi dobbiamo aspettare si formino nuove alleanze  per capire in che pentola andremo a finire. Aspettiamo, come promesso, nuovi incontri sperando che la discussione continui come nella prima parte della serata e che ci si permetta di intervenire.
E’ avvilente vivere in un paese che non dà risposte.
Ps sia nel sito del comune che altrove non esiste copia di questo bilancio .

venerdì 18 maggio 2012

LO STATO SONO SOLO IO !

Fare il resoconto della serata sul bilancio è difficile e ci vorrebbero almeno cento pagine. Vediamo di capirci qualcosa. Il primo impatto è quello di trovarsi ad una assemblea di pensionati (oltre l’80 % dei presenti erano Auser) il resto arrivati alla spicciolata oltre ai fedelissimi c’erano pochi osservatori. Mancavano i tecnici (commercialisti, precedenti amministratori (presente il solo Ciro Spataro), mancavano coloro che avrebbero potuto ribattere. Il nostro inizia bene , con competenza (ricordatevi che è ragioniere) illustra abbastanza bene il bilancio cioè accessibile ai membri Auser, avvisa di interromperlo qualora ci fossero domande sul capitolo trattato. Ovviamente sino a quando il Virga interviene e viene felicemente mandato a VFC. Il Virga che per tutta la sera aveva dialogato con il La Manna non trova spazi per intervenire. Ora non debbo insegnare io al nostro l’arte del descrivere un bilancio e lo fa bene perché migliaia di asterischi dicono tutto e il contrario. La cosa continua e, ammettiamolo bene, perché l’obiettivo e dirci: avremo una nuova tassa perché non c’è altro modo per aggiustare i conti. Situazioni terribili , cito a memoria perché ai presenti non è stato consegnato uno stralcio cartaceo che ti permettesse di dire la tua riflettendo sulle cifre, casi drammatici  come 25 bambini di asilo che costano 300.000 euro l’anno, o cose del genere che siccome vengono pagate dalla regione vanno a pari dimenticando che non è vero perché quella cifra potrebbe diventare attivo lavorando sui costi . Senza mancare di rispetto agli Auser ci vuole uno specialista e non un lavoratore (manca personale specializzato). Il tutto per anticiparci che avremo una nuova tassa … Sin qui era tutto accettabile ed esposto in modo civile. Ad un certo punto visto che non bastavano le frecciate ai predecessori inizia un comizio ed una auto incensazione stile “ribaudiana” che ha mandato a quel paese chi volesse intervenire alla faccia della promessa. Le uniche domande permesse e accettate sono quelle che piacciono a lui. Mandato anche il Perrone al paese vicino ha ripreso il Virga che cambiando completamente registro alla fine si è quasi inginocchiato davanti il nostro e ancora poco si sarebbero baciati nella bocca. Ripescare quanto detto dal Guglielmo oltre un anno fa (senza l’aiuto dei cittadini il nostro finiva fra l’indifferenziata)non è bastato al Virga. Intanto chi voleva intervenire era stato scoraggiato, il tema era diventato da bilancio a curriculum delle belle cose fatte da lui e che Padre Pio si dimettesse lasciando il posto a Lui. Quest’uomo non sa scindere il “funzionario amministrativo” dal politico delle Botteghe Oscure. Il nostro come sempre parte bene, è quasi credibile , ma chiude sempre con il fez in testa . La mia semplice corretta domanda era questa: scusi dopo questa dotta esposizione ci dica quale è il suo orientamento. Su quali voci intervenire . Visto che lei lo ha composto questo bilancio. Solita continua litania sul Coires che persino gli auserini mal commentavano. Ci sarebbe piaciuta la presenza di assessori al Bilancio precedenti . Delicato il pensiero sull’Arch. Sciortino. A cui ha dedicato un magistrale lapsus “forse è anche colpa mia…”
E con questo sereno signori tutti la Buonasera…

giovedì 17 maggio 2012

OBIETTIVO IMU


Protesta canadese contro le tasse.Anche a Marineo sarà cosi?
a cura di Francesco Calderone
Nei due file ho separato articolo  e tabelle.
Quanto ad eventuali riferimenti per chiarimenti ci si può  rivolgere  all'ufficio tributi del comune (responsabile del servizio Armando Greco). Contatti:     Ufficio Tributi
LUNEDI - GIOVEDI E VENERDI MATTINA dalle ore 09,30 alle ore 12,30;
nei pomeriggi di MARTEDI dalle ore 15,30 alle ore 17,30;
tel 0918725193 - fax: 0918727445 mail: armnandogreco@comune.marineo.pa.it


Giugno è il mese deputato storicamente al pagamento dei  (principali) tributi gravanti sui cittadini, quest’anno però il conto sarà salato come non mai per l’introduzione dell’ Imposta  Municipale Propria.L’imposta sostituisce la vecchia ICI nella tassazione degli immobili gravando in tal modo sui possessori di beni immobiliari, i proprietari in primis ma anche tutti i titolari di diritti reali di godimenti sugli immobili: l’usufrutto, l’enfiteusi, il diritto di uso, abitazione, il titolare del diritto di superficie ed il concessionario nel caso in cui l’immobile sia un immobile demaniale.  Da un punto di vista formale ricalca essenzialmente la struttura della vecchia ICI, ma è soprattutto dal lato sostanziale e procedutale che se ne distingue. Dal punto di vista oggettivo l’imposta si applica su tutti gli immobili, quindi su fabbricati, con inclusione dell’abitazione principale e le sue pertinenze (che invece risultava esclusa dall’ICI), sui terreni sia edificabili che agricoli indipendentemente dalla destinazione.Quanto ai fabbricati l’imposta si applica su tutti gli immobili, censiti o da accatastare, ad esclusione dei fabbricati per i quali non risultino ultimati i lavori (per i quali va dovuta l’IMU sull’area edificabile), comprese le abitazioni adibite ad abitazione principale.Molto contestata è risultata l’estensione dell’imposta all’abitazione principale: intesa come  fabbricato (appartenente alla categoria catastale da A/1 ad A/11 ad esclusione della categoria A/10), iscritto o iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unità immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede anagraficamente. L’esclusione si applica alle pertinenze classificate nelle categorie catastali C/2 (magazzini e locali di deposito), C/6 (stalle, scuderie, rimesse, autorimesse senza fine di lucro) e C/7 (tettoie e posti auto coperti), nella misura massima di una pertinenza per categoria. Sul piano pratico, il valore dei fabbricati su cui si applica la nuova imposta si determina moltiplicando la rendita catastale, rivalutata del 5%, per i coefficienti:
- 160 per i fabbricati classificati nel categoria catastale A (con esclusione della categoria catastale   
   A/10) nonché nelle categorie catastali C/2, C/6 e C/7;
- 140 per i fabbricati classificati nel gruppo catastale B e nelle categorie catastali C/3, C/4 e C/5;
- 80 per i fabbricati classificati nella categoria catastale A/10 e nella categoria catastale D/5;
- 60 per i fabbricati classificati nel gruppo catastale D (esclusi quelli D/5) - il moltiplicatore è  
   elevato a 65 a decorrere dal 1° gennaio 2013;
- 55 per i fabbricati classificati nella categoria catastale C/1.
Al valore del fabbricato determinato con la procedura illustrata si applica l’aliquota base del 0,76%, mentre è dello 0,40% per l’abitazione principale.    Per l’abitazione principale è prevista inoltre una detrazione di 200 euro per nucleo familiare. Per gli anni 2012 e 2013 la detrazione è maggiorata di 50 euro per ciascun figlio (per un massimo di 8 figli) di età non superiore a ventisei anni, a condizione che i figli dimorino abitualmente e siano residenti anagraficamente nell’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del nucleo familiare. Quanto al versamento, l’IMU deve essere versata in 2 rate di pari importo, la prima entro il 16 giugno, la seconda entro il 16 dicembre. Chi volesse può pagare tutto in un’unica soluzione entro il 18 giugno (per l’IMU di competenza della prima casa e sue pertinenze il pagamento può essere effettuato in tre rate, di cui la seconda con scadenza il 16 settembre). Il pagamento deve essere effettuato solo mediante il modello F24 compilando l’apposita sezione “Imu e altri Tributi Locali”. In sede di saldo (dicembre) il pagamento dovrà tenere conto dei regolamenti comunali che possono variare sia le aliquote che le detrazioni.    Il sistema descritto è valido per tutti i fabbricati iscritti in catasto mentre per gli immobili non ancora accatastati si fa ricorso alla rendita catastale presunta sulla base di unità immobiliari similari.Terreni Per i terreni edificabili, l’imposta si applica sul valore venale in comune commercio ossia il valore che si pagherebbe nel libero mercato. Per i comuni di piccole dimensioni, dove gli scambi delle aree edificabili sono irrisori, il valore venale in comune commercio risulta di difficile rilevazione e il miglior modo per determinare la base imponibile e far riferimento ai valori teorici utilizzati  dall’ente Comunale, pertanto si consiglia di rivolgersi all’apposito ufficio tributi del comune.I terreno agricoli sono esentati dall’IMU perché Marineo è considerato comune montano.
Determinazione dell’imposta Per quantificare l’imposta dovuta si può vedere l’esempio 


Per il pagamento ci si deve dimenticare del vecchio bollettino ICI. Debutta da quest’anno il modello F24 con l’apposita sezione IMU per complicare la vita del contribuente che dovrà barcamenarsi tra codici tributo differenti e definizioni misteriose.  


Il modello F24 è l’unica modalità di pagamento prevista, almeno per l’acconto di giugno, complicando non poco la vita dei cittadini che dovrà combattere con la babele dei codici comunali e dei codici tributo differenziati per tipologia di immobile, per quota comunale e quota Statale.

Si veda sotto il modello F24 compilato per l’acconto di giugno riferito all’esempio di prima ipotizzando che gli tutti immobili siano ubicati nel comune di Marineo (codice comune E957). 






SUNION


Venendo dal Pireo passato il vecchio antico porto del Faliron, caro a Socrate e Platone, lasciata Atene alle spalle, la strada bella e scorrevole  ti porta a Sunion. Passata Lagonisi con a destra la villa dell’ex Papadopulos a suo tempo protetta da una fila enorme di carri armati , mi sono infiltrato fra di loro con la mia 124 cupè per recuperare la famiglia che avevo lasciato proprio in albergo a Lagonisi. Era la mattina del colpo di stato che destabilizzava il regime greco dei colonnelli. Questo  promontorio ricco di miti con il suo superbo tempio , a due passi da Lavrion e delle sue eterne miniere d’argento , era noto e a noi caro perché tappa obbligata e unica per tramonti da favola e spettacolari esibizioni della luna. Luogo da innamorati che ti spiega le tante tragedie e passioni greche. I bambini giocavano coi sassi e la sequenza delle isolette una dietro l’altra ti ricordavano il rimbalzo dei sassi sull’acqua che da ragazzi esercitavamo con maestria. E’ bastata una foto per ricordarti un altro periodo della vita quando sembravo più greco che siciliano o meglio l’uno e l’altro. In Grecia se non conosci la mitologia sei “barbaro” cioè straniero. Appena sotto Sunion c’era una trattoria dove iniziavi a mangiare alle 15.30 per finire alle 18 giusto in tempo per un riposo che ti portava alle 22 quando eri pronto  per vivere busukia e trasgressione. Non si poteva saltare nulla ,tutte le sere ininterrottamente, acquistavi piatti e fiori , i piatti da rompere davanti i piedi dell’artista o dell’amata i fiori come galanteria da fotografare. Sunion è unica così come tutti i posti unici della Grecia. Quando il sole allontanava tutti io finivo sotto qualche ulivo (caro ad Athena) a parlare di politica o di mitologia o dello scempio fatto da Lord Bayron sulla quarta colonna incidendo su questo marmo delicatissimo con un punteruolo il suo nome, con il guardiano . Queste mie amicizie con i guardiani sbalordiva i miei amici greci e arricchiva me. Fu a Micene, da me amata sopra ogni altro luogo , che avendola vista almeno cento volte, quando mi dovetti allontanare per circa 8 anni, quando ritornai il guardiano si mise a gridane lontano cento metri “Onufrio…Onufrio dove sei stato fino adesso ?”. Piansi quel giorno perché quando la calura del mezzogiorno allontanava tutti i turisti da Micene dove non c’è un ulivo a pagarlo, ci mettevamo all’ombra del casotto di guardia o sulla scala che porta alla cisterna a chiederci se fece bene Clitennestra e se suo figlio meritava la condanna dell’aeropago.

mercoledì 16 maggio 2012

GAL...LETTO MARINESE DAGLI OCCHIALI NERI...


Sul sito del comune di Marineo e sul suo secondo blog abbiamo avuto notizia che il Gal incomincia a farsi sentire. Quando arrivano notizie di questo tipo siamo tutti contenti e ci sentiamo meno trascurati dalle istituzioni. Leggi e rileggi e qualcosa ti salta all’occhio. Ma non era Vito Pernice l’uomo del Gal ? Allora rileggi , cerchi e ti domandi. Si lamentano che ogni tanto li critichi e loro non fanno nulla per essere criticati, anzi ti provocano. Mai una volta ho sentito parlare l’assessore alle attività produttive di Gal ed oggi grazie all’altruismo del Benanti ( vado meglio così Nuccio ?) eccolo diventare protagonista del Gal . Il Pernice ne dà notizia e il Trentacosti né diventa padre.
Questo è quello che noi continuiamo a dire e chiamare :democrazia violata, informazione manipolata, prenderci in giro o essere trattati da…. Bastava che Lei assessore citasse il buon Pernice ed io non sarei qui a malignare, lei ne sarebbe uscito deontologicamente bene e non disturbava il mio recupero sul Benanti . Stia più attento assessore !
Ovviamente non potevo far a meno di cercare il Pernice che da me rincorso è stato disponibile rilasciandomi la seguente dichiarazione. Giustamente firmata   
Vito Pernice Componente del Consiglio di Amministrazione Gal Terre Normanne
ps faccio notare la precisione del Pernice che ti reinvia dove avere informazioni  non lasciandoti come al solito perso ...


Ciao Onofrio  di seguito una mia nota sui bandi attivati nel Gal
Nei giorni scorsi nel sito ufficiale del Comune di marineo ho dato notizia dei bandi che sono stati attivati dal GAL TERRE NORMANNE di cui il nostro comune fa parte la cui scadenza è fissata il 19/07/2012 i bandi riguardano le misure di cui al PSR ( Piano di sviluppo rurale) è indirizzato unicamente alle imprese agricole ricadenti nei territori del gal , in particolare le misure attivate sono le seguenti:
- 312 C incentivazione alle piccole imprese agricole l’azione C riguarda l’incentivazione di microimprese di servizio per il completamento di filiere corte e per la fruizione turistica delle aree rurali . Nei fatti con questi incentivi si vogliono creare maggiori opportunità alle imprese agricole di diversificare l'offerta con altre iniziative per attrarre nuovi flussi turistici nei nostri territori arricchendo l'offerta turistica con nuovi servizi;
313 A e C la misura sostiene la diversificazione del mix dei redditi, attraverso l’inserimento e il mantenimento delle aziende agricole in circuiti turistici in sinergia con le imprese del settore commerciale, artigianale, con Enti pubblici, associazioni e altri soggetti al fine di creare una rete qualificata di servizi turistici, nonché la promozione della vendita dei prodotti tipici e locali. Nello specifico punta alla valorizzazione dell’itinerario rurale inteso come percorso fisico di fruizione delle risorse ambientali, paesaggistiche, tradizionali, culturali e alimentari. Il Finanziamento del GAL Terre Normanne si deve alla collaborazione e partecipazione di 22 enti locali alla presenza di 110 e passa imprese private come soci,alla presenza della  Provincia Regionale di Palermo, tutti soggetti che con la loro  partecipazione hanno contribuito al finanziamento del GAL Terre Normanne.Il sottoscritto è stato inserito nel Consiglio di Ammnistrazione del Gal  nella qualità di rappresentante delle imprese private del comprensorio Marineo, Godrano, Cefalà Diana. Quanto prima per questi primi bandi che sono stati attivati ( altri nel prossimo futuro nè seguiranno) si terrano dei momenti  di divulgazione ,per i territori di Marineo-Godrano e cefalà diana, con la presenza del Presidente del GAL e dello staff tecnico con il  coinvolgimento di tutti gli attori locali ( comune ,imprese, associazioni) al fine di assicurare ampia partecipazione per un proficuo utilizzo delle risorse.I contributi alle imprese sono del 50% con un tetto massimo di spesa di € 120.000;
Fin da subito chiunque fosse interessato potrà consultare il sito del GAL TERRE NORMANNE e scaricare i bandi , sempre nel sito troverà riferimenti telefonici al N° 0918570415 per contattare il personale tecnico e amministrativo.
Vito Pernice Componente del Consiglio di Amministrazione Gal Terre Normanne

LA VALLE DELL'EDEN


Oggi alle ore 17.30 si inaugurano i giardinetti all’avariante. Avevo letto la notizia in qualche posto e poi presi dal gemellaggio la cosa mi stava sfuggendo. E’ un evento importantissimo perché fra ecologisti, tutori del territorio, maestri immondezzai alla fine dimentichiamo le cose concrete. E’ vero che è l’unico luogo dove portare i nostri bambini e quindi bisogna prendere delle precauzioni. Cancelletti a chiusura di sicurezza che i bambini non possano aprire. Segnalare che è un luogo riservato ai bambini , che gli adulti abbiano un comportamento consono e soprattutto che si rispetti il luogo. Contiamo che ogni tanto qualche vigile passi e verifichi e soprattutto che “questi nonni “cosi attenti nel “creare e mantenere” non si scoraggino.Ma a prima vista Carmelo Spinella, Mastropaolo Franco e Nino Pernice  mi sembrano dei duri e se la Costa non li molla per strada o se qualche  affamato di notorietà non ci mette  su le mani  la cosa può durare. Finalmente senza messaggi enfatici abbiamo qualcosa creata per le famiglie e i cittadini. Diciamo grazie all’assessore Angela Costa promotrice e realizzatrice dell’evento perché questo è un chiaro messaggio che anche i nostri bimbi hanno una loro “valle dell’Eden”. Questo pomeriggio alle ore 17.30 potremmo chiacchierare ai giardinetti . Inaugurazione.

martedì 15 maggio 2012

ICONOGRAFIA DI SAN GIORGIO


PRECISAZIONE INUTILE
Qualcuno ha criticato questa "storia" di San Giorgio attribuendomene la paternità accusandomi di copia incolla e cretinate simili. In verità lo scorso anno quando regalai a don Leo il volume sulla vita di San Giorgio (sconosciutissimo a molti) lo stesso lo apprezzò ed io promisi che avrei contribuito ai festeggiamenti pubblicando un'altra vita presa da Santi e Beati che ricevo tutte le mattine verso le dieci e da cui prendo spunti della vita dei santi. Questa Wikipedia che ti risparmia le ricerche e la consultazione dei libri è un' infamia all'intelligenza degli uomini. Spesso segnalo che in redazione si possono trovare gli originali che cito e quindi oltre a possedere qualche vita di San Giorgio ho preferito riportare il lavoro ben fatto da altri.Che si capisse che proveniva da Santi & Beati lo sapevano tutti tranne i soliti distributori di patate avvelenate o killer prezzolati da non tanto ignoti cattivi maestri. Qui mi fermo perchè il resto della risposta la darò in altro spazio o meglio quando avrò la risposta da Don Leo. Esistono i buoni ed i cattivi e abbiamo gli anticorpi, ma degli aridi imbecilli come ci difendiamo ?
Il gruppo si sta ricomponendo avremo un'estate calda .



V. ICONOGRAFIA
Sarebbe compito difficile, per non dire impossibile, elencare tutte le rappresentazioni relative alla leggenda di Giorgio, perché in questo cavaliere crociato, vincitore del drago, si assommano innumerevoli elementi che hanno radici nelle più antiche mitologie e che, dalle primitive tradizioni cristiane, traggono l'eterna suggestione del male combattuto e vinto e della fede testimoniata col martirio. Per questo appunto sono facili, nella iconografia di Giorgio, le contaminazioni con altri personaggi, sacri o storici, come, ad esempio il Santiago degli spagnoli (s. Giacomo il Maggiore), s. Maurizio, s. Martino e l'imperatore Costantino. Ciò, inoltre, spiega più che a sufficienza l'abbondanza dell'iconografia stessa, la quale, volta a volta rispecchia il culto tributato ininterrottamente in Oriente a Giorgio, la sua assunzione in Occidente a simbolo di intrepida virtù, l'ispirazione fornita all'arte e alle rappresentazioni popolari, nonché ai poemi cavallereschi.Sebbene generalmente si affermi che nel sec. XVI, tramontando in Occidente il mito della cavalleria, il culto - e, quindi, l'iconografia - di Giorgio siano stati trasferiti essenzialmente in Oriente, dove avevano avuto origine, non vi è forse stato artista europeo che, dopo quella data, non abbia subito il fascino del tema eroico del guerriero di Dio in lotta con il mostro.Prima di tentare quello che non potrà essere che un giro d'orizzonte sul complesso argomento della iconografia di Giorgio, occorre ricordare come la sua immagine, oltre che nelle raffigurazioni di schietta ispirazione religiose, divenne simbolo frequente negli stemmi, nei suggelli, nelle bandiere e negli stendardi di città e nazioni che ne riconobbero il patronato, di ordini cavallereschi e di associazioni d'arma o di mestiere. Tra le città ricorderemo Genova e Barcellona, non dimenticando Venezia che a Giorgio dedicò ben tre chiese.Tra le nazioni si può notare tra tutte l'Inghilterra che fatto suo lo stendardo crociato di Giorgio, dedicandogli il patronato dell'Ordine della Giarrettiera, così come in Germania sono stati posti sotto la sua protezione gli appartenenti all'Ordine teutonico. Numerosissime sono poi le associazioni che in passato, e ancora al presente, hanno assunto come simbolo l'immagine di Giorgio, protettore dei cavalieri, degli armaioli, degli arceri, ecc. Passando all'iconografia religiosa noteremo che molte raffigurazioni, tra le più antiche, rappresentano generalmente Giorgio isolato, a piedi e con il capo nudo dai lunghi e giovanili capelli. Gli attributi sono sempre la corazza, la spada, la lancia (che in certi casi appare spezzata), talvolta lo stendardo crociato. L'immagine del santo a cavallo fa, invece, il più delle volte, parte della scena della lotta contro il drago e compare con maggiore frequenza nelle opere d'arte che illustrano i cicli e i fatti della vita. Il cavallo è prevalentemente bianco. Iniziando un elenco, più che altro - come si è detto - indicativo delle une e delle altre raffigurazioni, si possono citare numerose sculture: del sec. XIII il bassorilievo della porta di S. Giorgio a Firenze, la statua del portico della cattedrale di Chartres, del sec. XIV la statua nella torre della cattedrale di Friburgo e quella di legno dorato, custodita nel Museo di Digione. Eccelle fra tutte la statua sulla facciata di Orsammichele a Firenze, opera di Donatello (sec. XV), mentre al sec. XVI appartengono la statua sulla facciata di S. Giorgio Maggiore a Venezia e quella bronzea nell'interno della stessa chiesa, opera di Nicolò Roccatagliata (1593), e infine, sempre in detta chiesa, la pala lignea intagliata e colorita attribuita a Pietro da Salò (sec. XVI). Pure opera di Pietro da Salò è il rilievo sul portale di S. Giorgio degli Schiavoni, sempre a Venezia, dove Giorgio è anche presente in un bassorilievo della facciata di S. Marco. Restando ancora nel campo della scultura, ritroviamo la scena della lotta con il drago nei bassorilievi della tomba dei cardinali d'Amboise (1520) nella cattedrale di Rouen.Passando alle opere pittoriche che arricchiscono l'iconografia di Giorgio, particolare attenzione meritano le innumerevoli figurazioni bizantine, che portano l'impronta della persistente vitalità della leggenda nei luoghi stessi dove essa ebbe origine. Gli affreschi nei conventi del Monte Athos e, in particolare, del Protaton, della laura Catholicon (in cui Giorgio appare con s. Demetrio), del Xenophon (in cui, cosa rara, il santo è cefaloforo) ci rimandano tutti una immagine presso a poco simile: un giovane guerriero dai capelli ricciuti, dalla corazza romana, con spada, lancia e scudo. Nella scena del martirio di s. Autonomos, del Dyonision Trapeza, Giorgio è raffigurato su un cavallo bianco. Ma le immagini piú caratteristiche e fantasiose ce le hanno date i pittori di icone. Nella pittura russa il santo ha un posto del tutto speciale: va ricordata in modo particolare quella icona della scuola di Novgorod (sec. XVI), che riassume in tutti i loro elementi le componenti della leggenda: Giorgio a cavallo contro il drago, la fanciulla in pericolo, il popolo affacciato alle torri della città, che attende l'esito della prova. Una scena simile è riproposta in una icona, ora nel Museo di Oradea (Romania), in cui compare, però, un altro giovane che cavalca sullo stesso destriero del santo, elemento che qualche volta si ritrova anche altrove. Ancora rappresentativi della iconografia orientale sono gli affreschi del Monastero di Staro Magoricino in Serbia (1318) e, infine, gli affreschi della chiesa di Sucevitza (Bucovina), del sec. XVII. In occidente la pittura ha dato un essenziale contributo alla iconografia di Giorgio e tra gli artisti, meritano il primo posto i pittori italiani Vogliamo ricordare tra i primi il dipinto attribuito dal Berenson a Paolo Ucello, ora nella National Gallery di Londra, per il suo carattere quasi surrealista, in cui all'enorme drago dalle grandi ali ocellate, fa contrasto una esilissima vergine e al massiccio cavallo bianco si oppone un Giorgio adolescente, con un volto quasi infantile. Nel 1462 il Mantegna in un dipinto, ora all'Accademia di Venezia, ha rappresentato il santo in armi, ma con la lancia spezzata e Cosmè Tura, nel 1469, lo ha egualmente raffigurato in una tempera, già portello d'organo, nella cattedrale di Ferrara. Nello stesso secolo il Correggio dipinse Giorgio accanto alla Vergine per la chiesa dei Domenicani di Modena (ora nella Galleria di Dresda), mentre Carlo Crivelli, in una formella della pala d'altare detta Madonna della rondine (Nat. Gall. di Londra) presenta un Giorgio dalla pesante ed elaboratissima armatura, la spada levata contro il mostro.
Nel sec. XV il Pisanello ritraeva Giorgio, che si accinge ad affrontare la lotta, per la chiesa di S. Anastasia a Verona, e il Carpaccio trattava lo stesso tema in una serie famosa di dipinti (1501-1503) nella scuola di S. Giorgio degli Schiavoni a Venezia, unitamente alle storie dei santi Girolamo e Trifone. Altri episodi della leggenda sono stati affrescati da Altichiero Altichieri e Iacopo Avanzi nell'oratorio di S. Giorgio a Padova (sec. XIV). Anche Raffaello non si sottrasse al fascino del personaggio dipingendo in età giovanile, nel 1504, su ordinazione di Guidobaldo da Urbino, una tavoletta in cui Giorgio appare a cavallo, con elmo e corazza, e alza la spada sul drago, mentre a terra giace la lancia spezzata. Nel numero delle opere che hanno proposto interi cicli della leggenda, ancora a Venezia, nel sec. XVI, il Veronese dipinse il martirio di Giorgio per la chiesa di S. Giorgio Maggiore. Va fatto, infine, cenno alle numerose miniature sia dei mss. orientali sia dei Libri d'Ore e Breviari occidentali. Per ricordarne alcuni: citiamo quella del Libro d'Ore del maresciallo di Boucicault (Museo Jacquemart-André di Parigi, sec. XIV) e quella del Breviaro del Duca di Bedford (Parigi, Gal. Naz.).
Non si esaurisce certo con questi cenni il fitto elenco di immagini relative a Giorgio Quanto in questa sede è stato esposto può dare tuttavia un'idea della ricchezza iconografica a lui dedicata in Oriente e in Occidente.BIBLIOGRAFIA: Kunstle, pp. 263-79, G. Millet, Monuments de l'Art Byzantin, V, Monuments de l'Athos, Parigi 1927 pp. 176 186, 211, P. M. Kondakov, The Russian Icon Oxford i927, pp. 25, 38, 42, tav. XXV, 126, 128, 131 sgg., tav. XXI, F. Nimitz, Die Kunst Russlands, II, Berlino 1940 p. 39; Braun, coll. 283-89; B. Berenson, I pittori italiani del Rinascimento, Milano 19483, tavv. 192 195, 203, 237; P. Deschamps, La légende de St. G. et ies combats des Croisés dans les peintures murales du Moyen-age, in Monuments et memoires, XLIV (1950), pp. 109-23 tavv. 12-15; Réau, III, pp. 257-78; M. Salini, Cosmè Turá, (s.l.) 1956, pp. 24-26, fig. 8, tavv. X-XI; D. Otto, The Church of san Marco in Venice, Washington 1960, taw. 41, 105; Ch. Amiranachili, Smalti della Georgia, Milano 1963, taw. XLVII-VIII; [D. T.], Byzantinische Kunst, Monaco 1964, fig. 213.
Autore: Maria Chiara Celletti